کمیسیون ارتباطات فدرال اخیراً پیش نویس مقرراتی را در مورد بی طرفی شبکه منتشر کرده است که در 25 آوریل به رأی گذاشته خواهد شد. متأسفانه، به نظر می رسد پیشنهاد 434 صفحه ای مانند نسخه های قبلی دارای نقص است.
مشابه پیشنهاد اولیه، این پیش‌نویس فرمان اجرایی خدمات پهنای باند را از سرویس‌های اطلاعاتی Title I به خدمات مخابراتی Title II تحت قانون ارتباطات 1934 طبقه‌بندی می‌کند. یک استاندارد کلی رفتاری را که «تداخل نامعقول» را ممنوع می‌کند، بازگردانید و تغییرات مهم دیگری ایجاد کنید. این کمیسیون معتقد است که طبقه بندی مجدد برای “حفاظت از اینترنت عادلانه و باز” و حمایت از مصرف کنندگان ضروری است.
با این حال، اینترنت در حال حاضر “عادلانه و باز” است و مصرف کنندگان به طور فزاینده ای از طیف گسترده ای از خدمات در دسترس با قیمت های معقول و حتی با تخفیف بهره مند می شوند.
طبقه‌بندی مجدد پهنای باند غیرضروری است و نشان‌دهنده انحراف اساسی از رویکرد ساده‌دلانه به مقررات اینترنت است که به خوبی به این شهرستان خدمت کرده است. در عمل، طبقه‌بندی مجدد خدمات پهنای باند به جای بازار پهنای باند بسیار رقابتی، تابع چارچوب قانونی است که در ابتدا برای حذف انحصار تلفن در دهه 1930 طراحی شده بود.
جای تعجب نیست که این دستور قطعاً اثرات نامطلوب قابل توجهی بر سرمایه گذاری، استقرار و دسترسی در بازار پهنای باند و همچنین مصرف کنندگانی که به دلیل افزایش تأثیر مالیاتی که به طور سنتی فقط توسط خدمات مخابراتی تجربه می شود، قیمت پهنای باند بالاتری را تجربه خواهند کرد، خواهد داشت.
FCC بر استدلال های اثبات نشده ای تکیه می کند که از امنیت عمومی و امنیت ملی برای توجیه نقش بیشتر دولت در بازار پهنای باند استفاده می کند. این کمیسیون می گوید که این نقش تقویت شده توسط مرجع قانونی آن برای “حفاظت از شبکه های ارتباطی و زیرساخت های حیاتی” پشتیبانی می شود. با این حال، همانطور که مؤسسه مصرف کننده آمریکا اشاره کرد، این کمیسیون قبلاً دارای اختیارات گسترده ای برای تعطیل کردن بازیگران بدی است که تهدیدات امنیتی تلقی می شوند.
در سال‌های اخیر، این کمیسیون علیه طیف وسیعی از شرکت‌هایی که معتقد است تحت تأثیر یا کنترل دولت‌های خارجی هستند، اقدام کرده است. هیچ دلیلی وجود ندارد که کمیسیون به اختیارات بیشتری در این زمینه نیاز داشته باشد، به ویژه از آنجایی که کنگره هرگز در نظر نگرفته است که آن آژانس اصلی در امور امنیت ملی باشد.
هیچ یک از اینها برای کمیسیون مهم نیست، زیرا با تمام قوا برنامه خود را برای اعمال مقررات در بازار پهنای باند پیش می برد. در حالی که کمیسیون حق دارد که «دسترسی به پهنای باند مقرون به صرفه، قابل اعتماد و پرسرعت برای مشارکت کامل در زندگی مدرن ضروری است»، طبقه‌بندی مجدد خدمات پهنای باند به عنوان خدمات مخابراتی، فرآیندهای رقابتی را که در وهله اول پهنای باند را ضروری می‌کرد و مصرف‌کنندگان بی‌شماری را باز می‌کرد، تضعیف می‌کرد. فواید.
کمیسیون عاقلانه است که در این قانون تجدید نظر کند، که مطمئناً عواقب ناخواسته ای برای مصرف کنندگان و بازار پهنای باند خواهد داشت.
نیت شرر، تحلیلگر سیاست، موسسه مصرف کننده آمریکا./InsideSources.com