نوشته گری فیلدز (آسوشیتدپرس)
واشنگتن (AP) – دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا در دو مورد با اتهامات جدی روبرو است که با لغو نتایج یک انتخابات عادلانه و ماندن غیرقانونی در قدرت، تلاش کرده است قانون اساسی را نقض کند.
با این حال، پرونده نیویورک، با محوریت پرداخت ها برای ساکت کردن یک بازیگر فیلم های بزرگسال، می تواند تنها رویارویی قانونی امسال در مورد اینکه آیا جمهوری خواه تلاش کرد ستون فقرات دموکراسی آمریکایی را تضعیف کند یا خیر.
ترامپ در پرونده حبس به تلاش برای جعل سوابق تجاری متهم است، اما با شروع دادگاه در روز دوشنبه، تشخیص آن سخت بود.
متیو کولانجلو، دادستان کل آمریکا، در بیانیه های افتتاحیه که این پرونده را به مبارزات انتخاباتی ترامپ در اولین مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری ربط می داد، وقت تلف نکرد. او گفت که پرداخت ها به استورمی دنیلز یک “طرح جنایی برای فساد در انتخابات ریاست جمهوری 2016” است.
اینکه هیئت منصفه این ارتباط را بپذیرد برای سرنوشت ترامپ تعیین کننده خواهد بود. نامزد احتمالی جمهوری خواه با اتهام جعل سوابق تجاری مواجه است که در صورتی که عمل ادعایی نتواند به جرم دیگری مرتبط شود، عموماً جرم محسوب می شود. دادستان ها توانستند آنها را به عنوان جنایت متهم کنند زیرا آنها می گویند که سوابق جعلی بخشی از تلاش برای سرپوش گذاشتن بر نقض قوانین انتخابات ایالتی و فدرال بوده است – اگرچه این هنوز از نوع دخالت مستقیم در انتخابات نیست که ترامپ در جاهای دیگر به آن متهم می شود.
ترامپ محاکمه در نیویورک و سه پرونده جنایی دیگر علیه خود را نوعی مداخله در انتخابات نامیده است و بدون شواهد نشان می دهد که آنها بخشی از طرح دموکرات ها برای تضعیف کمپین او برای بازگشت به کاخ سفید هستند.
او قبل از جلسه دادگاه روز دوشنبه به خبرنگاران گفت: “من به جای اینکه در پنسیلوانیا، جورجیا و بسیاری از جاهای دیگر برای مبارزات انتخاباتی باشم، اینجا هستم و این بسیار ناعادلانه است.”
اگرچه این اتهامات جنایات جدی هستند، اما پرونده در نیویورک به عنوان کمترین پیامد علیه رئیس جمهور سابق تلقی می شود. دو پرونده انتخاباتی ترامپ را متهم می‌کنند که مستقیم‌تر در تلاش برای لغو نتایج انتخابات 2020 نقش داشته است.
او در رابطه با اقداماتش که منجر به حمله خشونت‌آمیز به ساختمان کنگره ایالات متحده توسط حامیانش در 6 ژانویه 2021 شد، در واشنگتن با یک کیفرخواست فدرال چهار موردی روبرو است. در جورجیا، او و دیگران به نقض قوانین ایالتی برای ضد رکت متهم شدند. برنامه ریزی غیرقانونی برای لغو شکست خود در سال 2020 از جو بایدن دموکرات. او نسبت به تمام اتهاماتی که در آن پرونده ها علیه او مطرح شد و اتهام چهارم سوء استفاده از اسناد طبقه بندی شده بی گناه است.
همه پرونده های دیگر در حال رسیدگی به درخواست تجدید نظر هستند که انتظار می رود محاکمه ها تا پس از انتخابات نوامبر به تعویق بیفتد. اگر چنین شود، پرونده نیویورک تنها آزمون قانونی در طول مبارزات انتخاباتی خواهد بود که آیا ترامپ سعی کرده است به طور غیرقانونی در انتخابات دستکاری کند یا خیر – و حتی در مورد نتایج انتخاباتی که او تلاش کرد آن را لغو کند، نیست.
روز دوشنبه، وکیل ترامپ سریعاً این ایده را نادیده گرفت که این پرونده، که در آن اتهامات بر روی ثبت اسناد متمرکز است، می تواند به طور جدی به عنوان تلاشی برای تضعیف غیرقانونی انتخابات تلقی شود.
من یک اسپویلر دارم: تلاش برای تأثیرگذاری در انتخابات اشکالی ندارد. به این می گویند دموکراسی.» «چیزی شوم روی این ایده سرمایه گذاری شده است، گویی جرم است. خواهید آموخت که اینطور نیست.
برخی از کارشناسان حقوقی که پرونده‌های علیه ترامپ را دنبال می‌کنند می‌گویند که در ارتباط دادن این پرداخت‌ها به نوعی «تداخل در انتخابات» تردید دارند. همچنین تهدیدی برای کاهش وزن سایر اتهامات در اذهان عمومی است.
ریچارد پینتر، استاد حقوق دانشگاه مینه‌سوتا و معاون سابق مشاور کاخ سفید در دوران دولت جورج دبلیو بوش، گفت که او معتقد است که حقایق این پرونده با سطح شواهد مورد نیاز برای تعیین اینکه آیا جنایتی که قانون مبارزات انتخاباتی را نقض می‌کند، مطابقت دارد یا خیر. اما افزود: بخش مداخله در انتخابات، من با آن مشکل کمی دارم.
ریچارد هازن، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، گفت که پرونده نیویورک را نمی توان با دیگر اتهاماتی که ترامپ با آن روبرو شده است مقایسه کرد.
او در ستون اخیر لس آنجلس تایمز نوشت: «ما می‌توانیم مرز بسیار خوبی بین تلاش برای تغییر نتایج انتخابات عمومی برای از بین بردن انتخابات ریاست‌جمهوری و امتناع از افشای اطلاعات شرم‌آور در قالب دولت ترسیم کنیم».
هاسن در ایمیلی گفت که دفتر دادستانی نیویورک این پرونده را مداخله در انتخابات می‌خواند «زیرا این موضوع ممکن است تنها پرونده‌ای باشد که قبل از انتخابات محاکمه شده است».
برخی گفتند که تصمیم دادستان برای توصیف پرونده نیویورک به عنوان مداخله در انتخابات به نظر می رسد یک استراتژی با هدف بالا بردن شهرت آن باشد.
پل باتلر، استاد حقوق جورج تاون و دادستان سابق فدرال، می گوید: «وقتی (دادستان منطقه منهتن) آلوین براگ این را پرونده مداخله در انتخابات می خواند، این بیشتر یک استراتژی روابط عمومی است. من فکر می کنم این نگرانی وجود داشت که مردم به پرونده های جنایی دیگر نگاه می کردند و در مورد پرونده منهتن بحث نمی کردند.
با اعلام این پرونده به عنوان یک دادگاه پولی، اهمیت آن کمتر از بقیه به نظر می رسید و «بنابراین آن را… به عنوان یک پرونده مداخله در انتخابات توصیف کردند. اما تکرار می‌کنم که او به جعل صورت‌های مالی متهم است.»
ترامپ رابطه جنسی با دنیلز را رد کرده است و وکلای او می گویند که پرداخت ها به کوهن هزینه های قانونی قانونی بوده است.
کریس ادلسون، دانشیار مدیریت دولتی در دانشگاه امریکن، گفت که یک سوال کلیدی در پرونده دادستان این است که چرا گزارش های تجاری جعل شده اند. اتهام آنها این است که «ترامپ از تصمیم گیری آگاهانه رأی دهندگان در انتخابات جلوگیری کرده است».
این استدلالی است که او معتقد است دادستانی می تواند مطرح کند. من فکر می کنم که دادستان باید این موضوع را برای هیئت منصفه توضیح دهد. من فکر نمی‌کنم این کار غیرممکن باشد.»
محاکمه در نیویورک حول اتهامات پرداخت 130000 دلار به مایکل کوهن، وکیل و دستیار شخصی سابق ترامپ است که توسط دانیلز برای جلوگیری از علنی شدن ادعاهای او مبنی بر تماس جنسی با ترامپ در روزهای پایانی رقابت های انتخاباتی 2016 انجام شد.
«نامزدها می خواهند اخبار بد درباره خودشان را ساکت کنند. اندرو وارن، وکیل سابق ایالت فلوریدا که توسط فرماندار جمهوریخواه ران دیسانتیس برکنار شد و نامزد انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است، گفت: اما بین تلاش برای جلوگیری از دانستن مردم در مورد این اطلاعات و نقض قانون برای اینکه آنها متوجه نشوند تفاوت وجود دارد. دفتر قدیمی، در حالی که نبرد قضایی او ادامه دارد.
وارن گفت که او معتقد است که پرونده همیشه بیشتر از پرداخت ها بوده است. او گفت که اگر این به عنوان یک مورد پول خاموش در نظر گرفته شود، “ترامپ برنده می شود.” اگر قصد فریب رأی دهندگان بود، دادستانی پیروز خواهد شد».