نویسنده: مارک شرمن (آسوشیتدپرس)
واشنگتن (AP) – دادگاه عالی یک جلسه ویژه را برای استماع استدلال ها در مورد اینکه آیا دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا می تواند به خاطر تلاش هایش برای بازگرداندن شکست خود در انتخابات 2020 به رئیس جمهور جو بایدن، پاسخگو باشد، تعیین کرده است.
این پرونده که روز پنجشنبه اعلام خواهد شد، مربوط به تلاش های ترامپ برای رفع اتهامات علیه خود است. دادگاه‌های پایین‌تر حکم دادند که او نمی‌تواند برای اقداماتی که به گفته دادستان‌ها با هدف دخالت غیرقانونی در نتایج انتخابات صورت می‌گرفت، ادعایی کند.
دادگاه فدرال در واشنگتن رئیس جمهور سابق جمهوری خواه را به توطئه برای لغو انتخابات 2020 متهم کرد که یکی از چهار پرونده جنایی علیه وی است. شکایتی در نیویورک به دلیل پرداخت پول مخفیانه به یک ستاره فیلم های پورن برای پنهان کردن تماس جنسی آغاز شده است.
دیوان عالی سریع‌تر از حد معمول حرکت می‌کند، هرچند نه به آن سرعتی که جک اسمیت، بازپرس ویژه می‌خواهد، و این سؤال را مطرح می‌کند که آیا در صورت موافقت قضات با دادگاه‌های پایین‌تر مبنی بر استیضاح ترامپ، زمانی برای برگزاری محاکمه قبل از انتخابات نوامبر وجود خواهد داشت یا خیر. به مسئولیت.
قضات قبلاً در مورد پرونده دیگری که ناشی از اقدامات ترامپ پس از انتخابات بود، که در حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره ایالات متحده به اوج خود رسید، حکم صادر کردند. دادگاه به اتفاق آرا تصمیم گرفت که ایالت ها نمی توانند به ماده اصلاحیه چهاردهم، معروف به بند شورش، برای جلوگیری از حضور ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری استناد کنند.
در اینجا چیزی است که شما باید بدانید:
مشکل چیه؟
هنگامی که قضات با رسیدگی به پرونده در 28 فوریه موافقت کردند، آنها این سوال را مطرح کردند: «آیا و تا چه حد، رئیس جمهور سابق از مصونیت ریاست جمهوری در برابر تعقیب قضایی به دلیل رفتارهایی که ادعا می شود مربوط به اعمال رسمی در دوران ریاست جمهوری است، برخوردار است یا خیر. “
این سوالی است که دادگاه عالی هرگز به آن پاسخ نداده است. یک رئیس جمهور سابق هرگز قبلاً تحت پیگرد قانونی قرار نگرفته است، بنابراین دادگاه هیچ فرصتی برای بررسی اینکه آیا نقش منحصر به فرد رئیس جمهور به این معنی است که او باید از پیگرد قانونی محافظت شود، حتی پس از ترک مقام، نداشته است.
هر دو طرف به فقدان تعقیب کیفری قبلی برای حمایت از استدلال های خود اشاره می کنند. وکلای ترامپ در دادگاه استدلال کرده‌اند که اگر رؤسای جمهور بدانند که اعمالشان در مقام ریاست جمهوری می‌تواند منجر به اتهامات جنایی پس از پایان دوره ریاست‌جمهوری شود، استقلال خود را از دست می‌دهند و نمی‌توانند وظایف خود را انجام دهند. تیم اسمیت نوشت که فقدان اتهامات جنایی قبلی «ماهیت بی‌سابقه‌ای» آنچه ترامپ به آن متهم شده است را نشان می‌دهد.
شبح نیکسون
ریچارد نیکسون تقریباً 50 سال پیش به جای استیضاح مجلس نمایندگان و برکناری سنا از سمت خود در پی رسوایی واترگیت، با رسوایی از ریاست جمهوری استعفا داد.
هم وکلای ترامپ و هم تیم اسمیت از نیکسون در دادگاه عالی استناد می کنند.
تیم ترامپ به پرونده نیکسون علیه فیتزجرالد در سال 1982 استناد کردند که در آن دادگاه عالی 5-4 رای داد مبنی بر اینکه روسای جمهور سابق نمی توانند در پرونده های مدنی به دلیل اقداماتشان در زمان تصدی خود مورد شکایت قرار گیرند. این پرونده با اخراج یک تحلیلگر غیرنظامی نیروی هوایی آغاز شد که در مقابل کنگره در مورد هزینه های بیش از حد در تولید هواپیمای ترابری C-5A شهادت داد.
قاضی لوئیس پاول در نامه ای به وی نوشت: «به دلیل ماهیت ویژه دفتر و وظایف رئیس جمهور در قانون اساسی، ما معتقدیم که مناسب است مصونیت مطلق رئیس جمهور را از مسئولیت در قبال خسارات ناشی از اقداماتی که در «محیط بیرونی» مسئولیت رسمی وی قرار دارند، به رسمیت بشناسیم. دادگاه.
تیم اسمیت به دادگاه گفت اما این تصمیم تفاوت بین دعاوی مدنی و اجرای “بسیار قوی تر” قوانین جنایی فدرال را تشخیص داد. آنها همچنین به حکم دادگاه عالی استناد کردند که نیکسون را مجبور کرد سوابق متهم کاخ سفید را برای استفاده در پیگرد قانونی دستیاران ارشد خود تحویل دهد.
دادستان ها همچنین خاطرنشان کردند که عفو نیکسون توسط رئیس جمهور جرالد فورد و پذیرش نیکسون از سوی نیکسون مبتنی بر “درک این بود که رئیس جمهور سابق با مسئولیت کیفری احتمالی روبرو بود.”
غذا همه چیز است
مفهوم مبارزه برای مصونیت، زمان است. ترامپ در پی آن بود که محاکمه را تا پس از انتخابات به تعویق بیاندازد، زمانی که بتواند به وزارت دادگستری دستور دهد که پس از بازگشت به قدرت، پرونده را کنار بگذارد. دادستان ها از دادگاه عالی می خواهند که یک حکم سریع صادر کند تا زمان آماده سازی محاکمه دوباره شروع شود. سه ماه از تاریخ رسیدگی دادگاه تا شروع واقعی محاکمه طول بکشد.
اگر دادگاه تصمیم خود را در اواخر ژوئن صادر کند، که یک چارچوب زمانی معمول برای پرونده ای است که در اواخر دوره دادگاه رسیدگی می شود، ممکن است زمان کافی برای شروع دعوا قبل از انتخابات وجود نداشته باشد.
وکلا چه کسانی هستند؟
ترامپ توسط D. John Sauer، محقق سابق رودز و منشی دادگاه عالی آنتونین اسکالیا، نمایندگی می شود. ساوئر در حالی که به عنوان وکیل کل میسوری خدمت می کرد، تنها پرونده دادگاه عالی را که تاکنون از آن دفاع کرده است، برنده شد، یک تصمیم 5-4 در مورد اجرا. ساوئر همچنین با طرح شکایت از دادگاه عالی خواست که پیروزی بایدن در سال 2020 را رد کند.
سائر علاوه بر کار برای اسکالیا در اوایل حرفه حقوقی خود، زمانی که قاضی منصوب جمهوری خواهان در دادگاه تجدیدنظر فدرال در ریچموند ویرجینیا بود، به عنوان منشی قانون برای مایکل لوتیگ نیز خدمت کرد. لوتیگ، همراه با دیگر مقامات دولتی سابق، از دادگاه عالی خواست تا به دادستان اجازه ادامه دهد. لوتیگ همچنین به مایک پنس، معاون رئیس جمهور توصیه کرد که در برابر فشارهای ترامپ برای رد برخی آرای انتخاباتی، که بخشی از آخرین برنامه ترامپ برای ماندن در قدرت است، تسلیم نشود.
داوران با حریف ساوئر، مایکل دریبن آشنایی زیادی دارند. دریبن به عنوان یک مقام قدیمی وزارت دادگستری، بیش از 100 پرونده را محاکمه کرده است که بسیاری از آنها مربوط به قوانین کیفری است. دریبن در تحقیقات بازرس ویژه رابرت مولر در مورد دخالت روسیه در انتخابات 2016 شرکت داشت و سال گذشته پس از یک دوره تمرین خصوصی به تیم اسمیت پیوست.
در اولین پرونده دادگاه عالی Dreeben در 35 سال پیش، او با جان رابرتز، قاضی ارشد، که در آن زمان در مطب خصوصی بود، روبرو شد.
نیمکت کامل
از 9 قاضی که به این پرونده رسیدگی کردند، سه قاضی توسط ترامپ نامزد شدند – امی کونی بارت، نیل گورسوچ و برت کاوانا. اما حضور قاضی کلارنس توماس که چندین دهه قبل از ریاست جمهوری ترامپ تایید شده بود، بیشترین جنجال را به همراه داشته است.
همسر توماس، جینی توماس، خواستار لغو انتخابات 2020 شد و سپس در تجمعی که قبل از شورش در ساختمان کنگره برگزار شد، شرکت کرد. این جرقه درخواست‌هایی را برای انصراف دادگستری از چندین شکایت از ترامپ و 6 ژانویه برانگیخت.
اما توماس این درخواست‌ها را نادیده گرفت و در حکمی به اتفاق آرا شرکت کرد که نشان داد ایالت‌ها نمی‌توانند ترامپ را از رای‌گیری کنار بگذارند، و در بحث‌هایی که هفته گذشته در مورد اینکه آیا دادستان‌ها می‌توانند اتهام ممانعت خاصی را علیه کسانی که به شورش در کاپیتول متهم شده‌اند مطرح کنند، شرکت کرد. ترامپ در محاکمه بازپرس ویژه جک اسمیت در واشنگتن با همین اتهام روبروست.