توسط مایکل آر سیساک و دیو کالینز (آسوشیتدپرس)
نیویورک (AP) – دادگاه عالی نیویورک روز پنجشنبه محکومیت هاروی واینستین را به تجاوز جنسی در سال 2020 لغو کرد و حکم تاریخی در دوره #MeToo را لغو کرد که قاضی رای می داد که به طور نادرست به زنان اجازه می داد در مورد اتهامات علیه غول سابق سینما شهادت دهند. بخشی از پرونده
واینستین 72 ساله پس از محکوم شدن به تجاوز جنسی دیگر در لس آنجلس در سال 2022 در زندان باقی خواهد ماند. اما حکم نیویورک فصل دردناکی را در انتقام گیری آمریکا برای سوء رفتار جنسی توسط افراد قدرتمند باز می کند، دورانی که در سال 2017 با انبوهی از اتهامات علیه واینستین آغاز شد.
دفتر دادستان منطقه منهتن قصد خود برای محاکمه مجدد واینستین را اعلام کرده است و شاکیان وی ممکن است دوباره مجبور شوند داستان خود را در مقابل شاهدان بازگو کنند.
یک دادگاه استیناف ایالتی محکومیت 23 ساله واینستین را در یک تصمیم 4-3 لغو کرد و دریافت که “دادگاه محاکمه در اعتراف به شهادت اعمال جنسی بدون اتهام قبلی علیه اشخاصی غیر از شاکیان در جنایات اساسی اشتباه کرده است.” اکثریت دادگاه این را “سوء استفاده از اختیارات” خوانده اند.
در یک مخالفت شدید، قاضی مادلین سینگاس نوشت که دادگاه استیناف به “روند نگران کننده ابطال محکومیت های هیئت منصفه در پرونده های تجاوز جنسی” ادامه داد.
واینستین از زمانی که به اتهام تجاوز جنسی به دستیار تولید تلویزیون و فیلم در سال 2006 و تجاوز درجه سوم به دلیل تجاوز به یک بازیگر زن مشتاق در سال 2013 محکوم شد، در زندان نیویورک به سر می برد. او در پرونده لس آنجلس به 16 سال زندان محکوم شد.
آرتور آیدولا، وکیل واینستین، حکم دادگاه تجدیدنظر را “پیروزی فوق العاده برای هر متهم در ایالت نیویورک” خواند.
دفتر دادستان منطقه منهتن گفت که “هر کاری که در توان ما باشد برای رسیدگی مجدد به این پرونده انجام خواهد داد.”
وکیل داگلاس اچ. ویگدور، که وکالت هشت تن از متهمان هاروی واینستین، از جمله دو شاهد در دادگاه جنایی نیویورک را بر عهده داشت، این حکم را “گامی مهم در جهت بازخواست کردن افراد برای اعمال خشونت جنسی” خواند.
دادگاه‌ها معمولاً در صورتی که به هیئت منصفه در درک سؤالات مربوط به قصد، مسیر عمل یا نقشه متهم کمک کند، شواهد مربوط به سایر اعمال بدون اتهام را می‌پذیرند. ویگدور در بیانیه‌ای گفت: به هیئت منصفه درباره اهمیت این شهادت آموزش داده شد و لغو حکم غم‌انگیز است زیرا نیازمند محاکمه دیگری برای قربانیان است.
دبرا کاتز، وکیل برجسته حقوق مدنی و #MeToo که وکالت چند تن از متهمان واینستین را بر عهده داشته است، گفت که موکلانش از این حکم “احساس می کنند” ویران شده اند، اما او معتقد بود – و به آنها گفت – که شهادت آنها جهان را تغییر داد.
کاتز با بیان اینکه واینستین در محاکمه مجدد محکوم خواهد شد، گفت: «مردم به حضور خود ادامه می‌دهند، مردم به حمایت از سایر قربانیانی که با تجاوز جنسی و تجاوز وارد شده‌اند، ادامه می‌دهند، و من واقعاً معتقدم که هیچ راهی برای دور زدن این موضوع وجود ندارد.»
او گفت که متهمان از این که واینستین در پشت میله های زندان می ماند بسیار راحت هستند.
محکومیت واینستین دومین شکست بزرگ #MeToo در دو سال پس از آن بود که دادگاه عالی ایالات متحده از رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در مورد تصمیم دادگاه پنسیلوانیا برای لغو محکومیت تجاوز جنسی بیل کازبی خودداری کرد.
محکومیت واینستین برای بیش از چهار سال به تعویق افتاد، که توسط فعالان و وکلای مدافع به عنوان یک دستاورد بزرگ مورد استقبال قرار گرفت، اما به همان سرعت توسط وکلای وی و سپس دادگاه استیناف هنگامی که در ماه فوریه استدلال‌هایی در این باره شنیدند، لغو شد.
اتهامات علیه واینستین، رئیس استودیویی که زمانی قدرتمند و مخوف پشت برندگان اسکار مانند Crime Scene و Shakespeare in Love بود، جرقه جنبش #MeToo را برانگیخت. ده ها زن از جمله بازیگران زن مشهوری مانند اشلی جاد و اوما تورمن با اتهاماتی علیه واینستین مطرح کرده اند. محاکمه او در نیویورک تبلیغات زیادی را به همراه داشت و معترضان در بیرون دادگاه شعار “متجاوز به عنف” سر دادند.
واینستین در نیویورک در مرکز اصلاح و تربیت موهاک در حدود 100 مایلی (160 کیلومتری) شمال غربی آلبانی نگهداری می شود.
او بی گناهی خود را حفظ می کند. او ادعا می کند که هر گونه فعالیت جنسی توافقی بوده است.
آیدالا در یک دادگاه تجدید نظر در ماه فوریه استدلال کرد که بورک با اجازه دادن به سه زن برای شهادت در مورد اتهامات غیرمرتبط با پرونده و با اجازه دادن به دادستان ها برای شهادت علیه واینستین، در صورت شهادت وی، در مورد سابقه طولانی رفتارهای توهین آمیزش، بر دادگاه تأثیر گذاشت.
آیدالو استدلال کرد که شهادت اضافی فراتر از جزئیات قابل قبول معمول در مورد انگیزه، فرصت، قصد یا طرح یا نقشه کلی است و در واقع، واینستین را به دلیل جنایاتی که متهم به آنها نشده بود، محاکمه کرد.
آیدالا گفت که واینستین می‌خواست شهادت دهد، اما این کار را نکرد، زیرا تصمیم برک به معنای پاسخ دادن به سوالاتی در مورد بیش از دوجین سوء رفتار ادعایی در طول چهار دهه بود. از جمله دعوا با برادر تهیه کننده فیلم، ورق زدن میز با عصبانیت، فریاد زدن بر سر پیشخدمت ها و فریاد زدن بر سر دستیاران.
وکیل دادگستری منطقه منهتن، که این پرونده را مدیریت کرد، استدلال کرد که احکام قاضی صحیح است و شواهد و شهادت های اضافی که او اجازه داده است برای ارائه زمینه به هیئت منصفه در مورد رفتار واینستین و نحوه تعامل او با زنان مهم است.
استفان وو، رئیس دادگاه استیناف گفت که تبرئه واینستین از جدی‌ترین اتهامات – دو مورد تجاوز جنسی و یک مورد تجاوز جنسی درجه یک، از جمله اتهامات تجاوز جنسی توسط بازیگر آنابلا اسکیوری در اواسط دهه 1990 – نشان داد. که هیأت منصفه توجه داشتند و از شهادت اضافی گیج یا غرق نشدند.
آسوشیتدپرس معمولاً افرادی را که تجاوز جنسی را گزارش می‌کنند شناسایی نمی‌کند، مگر اینکه با نام بردن موافقت کنند. شورا علناً در مورد ادعاهای خود صحبت کرده است.
دادگاه استیناف سال گذشته پس از تایید محکومیت واینستین توسط یک دادگاه استیناف میانی، با پذیرش پرونده وی موافقت کرد. قبل از تصمیم خود، قضات دادگاه تجدیدنظر بدوی نسبت به رفتار برک در طول بحث های شفاهی تردید داشتند. یکی اشاره کرد که برک به دادستان ها اجازه داد تا «شهادت های فوق العاده جانبدارانه» از شاهدان دیگر را جمع آوری کنند.
دوره ریاست برک در پایان سال 2022 به پایان می رسد. او دوباره منصوب نشد و دیگر قاضی نیست.
در دادگاه تجدید نظر، وکلای واینستین به دنبال محاکمه جدیدی بودند، اما فقط در مورد اتهام جنسی. آنها استدلال کردند که اتهام تجاوز به عنف قابل بررسی نیست زیرا شامل رفتارهای ادعایی خارج از قانون محدودیت است.
___
دیو کالینز، نویسنده آسوشیتدپرس از هارتفورد، کانکتیکات گزارش داد. Jocelyn Nowek و Larry Neumeister نویسندگان AP در نیویورک نیز به این داستان کمک کردند.