واشنگتن – دیوان عالی درگیر این است که آیا دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا می تواند از پیگرد قانونی به دلیل تلاش هایش برای لغو شکست خود در انتخابات 2020 از جو بایدن دموکرات اجتناب کند یا خیر.
به استدلال های دیوان عالی در اینجا گوش دهید.
قضات روز پنجشنبه برای اولین بار به این موضوع پرداختند که آیا رئیس جمهور سابق، همانطور که ترامپ ادعا می کند، از مصونیت مطلق از اتهامات جنایی برای اقداماتی که در زمان ریاست جمهوری انجام داده است، برخوردار است یا خیر. او اولین رئیس جمهور سابق است که به جنایات متهم شده است.
ترامپ گفت که می خواهد روز پنجشنبه در دادگاه عالی حضور داشته باشد. در عوض، او خود را در دادگاهی در نیویورک به اتهام جعل سوابق تجاری برای حفظ اطلاعات مخرب رای دهندگان، زمانی که پرداخت پول های خنثی را به یک ستاره سابق فیلم های پورن ارسال کرد تا ادعاهای او در مورد رابطه جنسی آنها را ساکت کند، دید. یک ملاقات
https://www.youtube.com/watch?v=XrwxBesifO4
زمان تصمیم دادگاه عالی ممکن است به اندازه نتیجه مهم باشد. ترامپ، نامزد احتمالی جمهوری‌خواه ریاست‌جمهوری 2024، بر تعویق محاکمه تا پس از انتخابات نوامبر تاکید کرده است و هر چه قضات دیرتر حکم کنند، احتمال موفقیت او بیشتر می‌شود.
تیم دادستان ویژه جک اسمیت خواستار تصمیم گیری سریع هستند. دادگاه معمولاً تا پایان ژوئن، حدود چهار ماه قبل از انتخابات، احکام نهایی خود را صادر می کند.
وکلای ترامپ استدلال می کنند که روسای جمهور سابق برای اقدامات رسمی خود از مصونیت مطلق برخوردارند. در غیر این صورت، آنها می گویند که پیگرد سیاسی ساکنان سابق دفتر بیضی شکل عادی خواهد شد و رؤسای جمهور نمی توانند به عنوان فرمانده کل خدمت کنند، اگر نگران اتهامات جنایی باشند.
دادگاه‌های پایین‌تر این استدلال‌ها را رد کردند، از جمله هیئت متشکل از سه قاضی دادگاه استیناف در واشنگتن دی سی.
پرونده دخالت در انتخابات توسط اسمیت در واشنگتن تنها یکی از چهار پرونده جنایی علیه ترامپ است.
تیم اسمیت استدلال می‌کند که افرادی که قانون اساسی را نوشته‌اند هرگز قصد نداشتند روسای جمهور بالاتر از قانون باشند، و در هر صورت، اقداماتی که ترامپ به آن متهم می‌شود – از جمله شرکت در طرحی برای استخدام رای دهندگان جعلی در ایالت‌هایی که بایدن را به دست آورد، نیستند. مانند آن به هر حال این جزو وظایف رسمی رئیس جمهور است.
تقریباً چهار سال پیش، هر نه قاضی ادعای ترامپ مبنی بر مصونیت مطلق از احضاریه دادستان منطقه در مورد سوابق مالی او را رد کردند. این پرونده در دوران ریاست جمهوری ترامپ اتفاق افتاد و شامل تحقیقات جنایی بود اما هیچ اتهامی وجود نداشت.
قاضی کلارنس توماس، که می توانست به دلیل وظایف ترامپ به عنوان رئیس جمهور این احضاریه را مسدود کند، با این وجود ادعای ترامپ مبنی بر مصونیت مطلق را رد کرد و بر متن قانون اساسی و نحوه درک افرادی که آن را تصویب کردند تمرکز کرد.
توماس در سال 2020 نوشت: «متن قانون اساسی… مصونیت مطلق به رئیس جمهور نمی دهد.
عدم حمایت صریح دادگاه از نوع مصونیتی که ترامپ به دنبال آن است، مفسران را متعجب کرده است که چرا دادگاه در وهله اول به این پرونده پرداخته است.
فیلیپ بابیت، محقق قانون اساسی در دانشکده حقوق دانشگاه کلمبیا، گفت که او نگران این تأخیر است، اما این تصمیم را ارزش می‌داند، که “بیانیه نهایی دادگاه عالی است که ما یک دولت قانون هستیم، نه دولتی.”
جک گلداسمیت، استاد دانشکده حقوق هاروارد، در وبلاگ Lawfare نوشت: دادگاه همچنین ممکن است بیشتر نگران این باشد که چگونه تصمیمش ممکن است بر روسای جمهور آینده تأثیر بگذارد.
اما کرمیت روزولت، استاد حقوق در دانشگاه پنسیلوانیا، گفت که دادگاه هرگز نباید به این پرونده رسیدگی می کرد، زیرا هیئتی از نظر ایدئولوژیک متنوع از یک دادگاه استیناف فدرال در واشنگتن به اندازه کافی این مسائل را مدیریت می کرد.
روزولت گفت: «اگر او می‌خواست این پرونده را انجام می‌داد، باید سریع‌تر می‌رفت، زیرا اکنون احتمالاً اجازه نمی‌دهد محاکمه قبل از انتخابات تکمیل شود». حتی ریچارد نیکسون گفت که مردم آمریکا سزاوار این هستند که بدانند رئیس جمهور آنها کلاهبردار است یا خیر. به نظر می رسد که دیوان عالی کشور مخالف است.»
دادگاه چندین گزینه برای تصمیم گیری در مورد پرونده دارد. قضات ممکن است استدلال های ترامپ را رد کنند و پرونده را متوقف کنند تا قاضی منطقه ای ایالات متحده، تانیا چوتکان، بتواند مقدمات محاکمه را که به گفته او می تواند تا سه ماه ادامه داشته باشد، از سر بگیرد.
دادگاه می تواند به تعقیب اسمیت پایان دهد و برای اولین بار اعلام کند که روسای جمهور سابق نمی توانند به دلیل اعمال رسمی که در زمان ریاست جمهوری مرتکب شده اند تحت تعقیب قرار گیرند.
همچنین می‌تواند مشخص کند که چه زمانی روسای جمهور سابق در برابر پیگرد قانونی محفوظ هستند و یا بگوید رفتار ادعایی ترامپ به راحتی از مرز عبور کرده است یا پرونده را به چاتکان بازگرداند تا بتواند تصمیم بگیرد که آیا ترامپ باید محاکمه شود یا خیر.
___
پوشش AP از دادگاه عالی ایالات متحده را در https://apnews.com/hub/us-supreme-court دنبال کنید.