رئیس اجرایی سابق پلیس ادمونتون از تصمیم برنامه حسابرسی انتقاد می کند

محتوای مقاله

نایب رئیس سابق کمیسیون پلیس ادمونتون، مدیر اجرایی سابق و معاون سابق رئیس پلیس می‌گویند که با تصمیم کمیسیون مبنی بر عدم ارائه طرحی برای بررسی خدمات پلیس ادمونتون به شورای شهر مخالف هستند.

کون. درخواست کرن تانگ برای این طرح در اواخر سال گذشته به نقطه بن بست در روابط پرتنش بین کمیسیون پلیس و شورای شهر تبدیل شد که به دنبال شفافیت بیشتر در مورد خدمات پلیس، بزرگترین بند بودجه شهر است.

محتوای مقاله

این کمیسیون می گوید که بر تصمیم خود مبنی بر عدم انتشار این طرح می ایستد زیرا خطر عبور از خط مداخله سیاسی در پلیس را به دنبال دارد.

برخی مخالفند.

جان لیلی، نایب رئیس سابق کمیسیون، گفت: «در این مورد، من فکر می کنم عاقلانه است که این حسابرسی را با هیئت مدیره در میان بگذاریم.

«نکته ای که شما سیاستمداران را از پلیس جدا می کنید این است که شورا واقعاً کاری نمی تواند در مورد این حسابرسی انجام دهد. آنها می توانستند سؤالات بیشتری بپرسند، اما اگر مثلاً درخواست تغییرات می کردند، کمیسیون کاملاً حق داشت که نه بگوید.

وی افزود: شورا باید در مورد اینکه چه اطلاعاتی را درخواست می کند بسیار مراقب باشد. اما او تصمیم برای به اشتراک گذاشتن این طرح با شورا را “اشتباه” خواند.

“پلیس (سرویس با بودجه عمومی) یک ممیزی انجام داده است، بیایید یافته های شما را به اشتراک بگذاریم و فقط آن مولفه هایی را ویرایش کنیم که ممکن است باعث مشکلات عملیاتی شود – برای مثال در موارد خاص.”

محتوای مقاله

روابط تیره بین شورا و کمیسیون

کمیسیون پلیس متشکل از دو عضو شورای شهر و همچنین منصوبانی است که توسط شورا و – اخیراً – توسط دولت استان انتخاب می شوند.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

این به عنوان یک شورای غیرنظامی از روسای پلیس عمل می کند و هدف آن عایق کردن پلیس از سیاست است. تصمیم گیری روزانه در مورد عملیات اداره پلیس تنها در اختیار رئیس دیل مک فی است.

برخی کارآمدی نظارت کمیسیون پلیس را زیر سوال می برند و آن را «مهر لاستیکی» برای خدمات پلیس می نامند. کون. آرون پوکت سیستم را – که در آن شورا بودجه خدمات پلیس را تأمین می کند، اما اطلاعات محدودی در مورد نتایج دریافت می کند – را با یک “جعبه سیاه” مقایسه کرد.

این وضعیت با یک رابطه تیره بین شورا و مک فی تشدید شده است، که پیشنهاد کرد حرکت تانگ یک “حواس پرتی” است و تصمیم گیرندگان باید در مسیر خود باقی بمانند.

در ماه دسامبر، تان خواستار بررسی سطح بالا در زمینه‌هایی بود که سرویس پلیس در حال بررسی دقیق است، به‌ویژه درخواست اطلاعات در مورد رابطه بین بودجه پلیس و عملکرد.

در ماه آوریل، کمیسیون این درخواست را رد کرد. او از این تصمیم دفاع کرد و گفت که قانون پلیس به او اختیارات انحصاری برای بررسی موضوعات غیرمالی می دهد.

در این بیانیه آمده است: «شورا نظارت عملیاتی بر خدمات پلیس اعمال نمی‌کند و نمی‌تواند هیچ توصیه عملیاتی که ممکن است از هر فرآیند حسابرسی ناشی شود، ارائه دهد. تمرکز هر حسابرسی درخواستی از سوی شورا باید حوزه‌های اختیارات خودش باشد که توسط بودجه خدمات پلیس محدود شده است.»

محتوای مقاله

“آنها باید شفاف باشند”

گابریل باپتیست، مدیر اجرایی سابق کمیسیون پلیس ادمونتون، موضوع را متفاوت می بیند.

او در ادامه گفت: “اگر فقط این سوال است که چه چیزی، چه زمانی و برای چه هدفی بررسی می شود، هیچ چیز محرمانه ای وجود ندارد که بتوان در مورد رویه های پلیس گفت، بنابراین دلیلی وجود ندارد که نتوان آن را برای اهداف آموزشی با شهر به اشتراک گذاشت.” متن

اگر ممیزی نقاط ضعفی را آشکار کند که یک «عنصر مجرمانه» می تواند از آنها استفاده کند، ممکن است نگرانی ایجاد شود. او گفت اما چنین مسائلی از طریق دفاتر تحریریه قابل حل است.

او گفت: «اگر چیزی است که مثلاً مسائل سیستمی مربوط به موضوعاتی است که عموم باید بدانند، پس دلیلی وجود ندارد که نتوان آن را به اشتراک گذاشت.

“تا زمانی که شهر می داند که نمی تواند به پلیس بگوید که چگونه کار خود را انجام دهد (زیرا آخرین چیزی که ما می خواهیم سیاست هدایت پلیس است) و بررسی در مورد هزینه های کلی، کارایی و اثربخشی است، پس آنها باید شفاف باشند. و به اعتماد عمومی به پلیس کمک می کند که بررسی های لازم انجام شده و در نتیجه همه چیز خوب است.

محتوای مقاله

دیوید کاسلز، معاون سابق پلیس ادمونتون، تصمیم کمیسیون را “اشتباه” خواند.

کاسلز که به همراه لیلی یکی از اعضای ائتلاف اصلاحات پلیس کانادا هستند، گفت: “نظر شخصی من این است که عدم اشتراک این حسابرسی واقعاً تصمیم گیری ضعیفی از طرف کمیسیون است.”

او گفت: «این حسابرسی، که فکر می‌کنم شورا حق دارد ببیند زیرا آنها خدمات پلیس را تأمین می‌کنند، واقعاً ربطی به استقلال عملیاتی ندارد.

“استقلال عملیاتی با تحقیقات، تصمیم گیری در مورد اتهامات – بدون دخالت سیاسی مرتبط است. این واقعاً شامل مدیریت و نظارت بر خدمات پلیس نمی شود.

او اضافه کرد: «من فکر می‌کنم خودخواهی مانعی دارد. آنها این استقلال عملیاتی را به حد افراطی می‌رسانند و این غیرضروری است.»

تعمیر نرده ها

جان مک دوگال، رئیس کمیسیون پلیس – یکی از اعضای سابق شورا پس از انتصاب مجدد توسط استان – اذعان کرد که رابطه بین شورا و کمیسیون “نیاز به بهبود است.”

او در بیانیه ای کتبی گفت: این کمیسیون از هیئت مدیره خواست تا در یک “جلسه تسهیل شده” در مورد “چگونه هر دو طرف می توانند رو در رو ملاقات کنند و اختلافات خود را حل کنند” بپیوندد.

محتوای مقاله

او گفت: «با این حال، ما نمی‌خواهیم به بحث‌های عمومی درباره این موضوع ادامه دهیم، زیرا تمرکزمان بر ایجاد روابط و عدم ایجاد درگیری است.» ما می دانیم که هیئت مدیره نقش مهمی در حکمرانی دارد و این نقش باید با همکاری کمیسیون روشن و بررسی شود.»

جان استاتن، سخنگوی کمیسیون پلیس، گفت که از شورا خواسته شده است که در دسترس بودن خود را برای این جلسه اعلام کند و کمیسیون “منتظر پاسخگویی است”. شورا اکنون در تعطیلات تابستانی است.

[email protected]

x.com/jonnywakefield

سایت ما را نشانه گذاری کنید و از روزنامه نگاری ما حمایت کنید: اخبار مورد نظر را از دست ندهید – آن را اضافه کنید EdmontonJournal.com و EdmontonSun.com در نشانک های شما و در خبرنامه های ما مشترک شوید.

شما همچنین می توانید با تبدیل شدن به یک مشترک دیجیتال از روزنامه نگاری ما حمایت کنید. مشترکین به ادمونتون ژورنال، ادمونتون سان، نشنال پست و 13 سایت خبری دیگر کانادا دسترسی نامحدودی دارند. مجله ادمونتون | ادمونتون سان

محتوای مقاله