نظر: کمیسیون پلیس ادمونتون باید جدا از شورا باشد

محتوای مقاله

کمیسیون پلیس ادمونتون “دم” “سگ” بزرگتر شورای شهر نیست. کمیسیون پلیس ادمونتون جدا و متمایز از هیئت مدیره – یک نهاد قانونی – است که مسئولیت اصلی آن ارائه خدمات مستقل پلیس ادمونتون است.

شرایطی که تحت آن جیمز کومی، واترگیت، و تحقیقات ویژه آمریکایی بی‌شماری را می‌شناسیم، نشان می‌دهد که سیستم اداره پلیس و پاسخگویی کانادا چقدر رشک‌انگیز است. هیئت ها و کمیسیون های پلیس در سراسر کشور برای محافظت از خدمات پلیس در برابر نفوذ سیاسی به سبک آمریکایی طراحی شده اند.

محتوای مقاله

استقلال پلیس از سه چیز ناشی می شود: امنیت تصدی، امنیت مالی و استقلال عملیاتی. به منظور حفظ تصدی، قانون پلیس یک رژیم انضباطی را پیش‌بینی می‌کند که تضمین می‌کند یک افسر پلیس فقط به دلیل خوب و نه برای انجام معقول و قانونی شغلش می‌تواند برکنار شود.

برای امنیت مالی، قانون چانه زنی دسته جمعی کارکنان پلیس چارچوبی را برای مذاکره و داوری حقوق و مزایای پلیس ارائه می کند. برای اطمینان از استقلال عملیاتی، ما کمیسیون پلیس ادمونتون را در اختیار داریم
حائلی بین خدمات پلیس ادمونتون و شورای شهر.

این سیستم های کنترل معمولاً ناخوشایند هستند. چرا آن پلیسی که کارهای وحشتناک انجام می داد بلافاصله اخراج نشد؟ اگر شهر نمی تواند با انجمن پلیس ادمونتون به توافق برسد، چرا مجبور به رفتن به داوری می شود؟ چرا کمیسیون پلیس ادمونتون نمی تواند به طور علنی درباره بسیاری از مواردی که به طور خصوصی با سرویس پلیس ادمونتون بحث می کند صحبت کند؟

پاسخ به همه این سؤالات، به درجات مختلف و به طرق مختلف، این است که پلیس به طور دموکراتیک از طریق حفاظ های قانونی مختلف که برای محافظت از استقلال پلیس طراحی شده اند، پاسخگو است. ما پلیس را از سیاستمداران و افکار عمومی خود مانند قضات و دادستان دور نگه می داریم.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

شورای شهر ادمونتون می خواهد در فرآیند حسابرسی کمیسیون پلیس ادمونتون شرکت کند. برای روشن بودن، ممیزی یک قضاوت ارزشی در مورد تخصیص منابع است و غیرقابل انکار اتاق چرخ کمیسیون است. برای شورای شهر غیرممکن است که پشت آن پرده را ببیند، اما رویکرد تا کنون بی‌حوصله و بی‌مورد برخورد بوده است. تشکیل کمیسیون در اتاق های شورا برای بحث عمومی بی سابقه است.

بسیاری از حوزه های قضایی آمریکا قضات، دادستان ها و روسای پلیس را انتخاب می کنند. آنها آن را یک مسئولیت دموکراتیک می دانند. با این حال، سیستم نظارت پلیس کانادا، انتخاب یک قاضی را غیرقابل تصور می داند. به همین ترتیب، ما معتقدیم که اصول راهنمای پلیس “کافی و موثر” باید جهت تخصیص منابع پلیس را هدایت کند.

آیا شورای شهر پس از شرکت در ممیزی، مطالبه می کند که منابع خاصی به این سمت و سو هدایت شوند؟ که این اولویت پلیس جایش را به آن می دهد؟ و آیا مجریه شهر از تامین مالی خودداری می کند؟

درست است که کمیسیون پلیس ادمونتون دارای اعضای شورای شهر است. بریتیش کلمبیا یک شهردار را به عنوان رئیس هیئت های پلیس مربوطه خود منصوب می کند. کانادا یک سیستم پلیسی چند منظوره است، زیرا پلیس یک مسئولیت استانی است، اما ارزش و منافع اصلی حفظ استقلال پلیس در قلب هر سیستم دولتی باقی می‌ماند.

محتوای مقاله

دلیل اینکه دولت پس از دولت در بازنگری قانون پلیس، علیرغم تلاش‌های مکرر و مکرر، شکست خورده است، این است که این قانون یک سیستم پیچیده از اصول تعاملی مرتبط با عدالت اساسی است. باز هم، این بدان معنا نیست که شورای شهر نمی تواند هیچ گونه دخالت یا اطلاعات مربوط به کمیسیون پلیس ادمونتون داشته باشد.

این بدان معنی است که تغییرات در تعادل ظریف حفظ شده برای محافظت از استقلال پلیس باید با تفکر و مشارکت انجام شود.

جفری وستمن یک وکیل در بنت جونز LLP است، جایی که او یک دفتر دعوی قضایی دارد که شامل قانون پلیس می شود. او به مدت 14 سال افسر پلیس ادمونتون بوده و در حال حاضر دارای مدرک کارشناسی ارشد حقوق است. دانشجوی دانشگاه آلبرتا جایی که تحقیقات او بر استقلال پلیس متمرکز است. نظر او مال خودش است، نه نظر سابقش یا مشتریان یا کارفرمایان فعلی

محتوای مقاله