محتوای مقاله
در فوریه 2022، جان مک‌دوگال، رئیس کمیسیون پلیس ادمونتون، مقاله‌ای در مجله ادمونتون درباره اجرای قانون در اعتراضات کاروان آزادی در ادمونتون نوشت.
من بسیار نگران بودم که رئیس سازمان دیده بان، آگاهانه یا ناخواسته به عنوان مسئول روابط عمومی سازمانی که قرار بود بر آن نظارت داشته باشند، عمل می کند. مک دوگال متعاقبا این نقش را ترک کرد، اما پس از آن بازگشته است. در حالی که جزئیات بازگشت او به سکان هدایت خارج از حوصله این ستون است، شواهد دیگری مبنی بر عدم رهبری کمیسیون نگرانم.
تبلیغات 2
محتوای مقاله
این حرکت توسط کان انجام شد. کرن تانگ و در دسامبر 2023 توسط شورا به تصویب رسید و از کمیسیون درخواست یک طرح ممیزی کرد. هدف از این کار شناسایی مناطقی در سرویس پلیس ادمونتون بود که “در دست بررسی و شفاف سازی اولویت های پلیس هستند.”
کمیسیون در نامه ای به تاریخ 19 آوریل 2024 پاسخ داد: «طرح حسابرسی به طور سنتی یک سند متمرکز داخلی بوده است و ما معتقدیم که یک برنامه حسابرسی عمومی اثربخشی کلی را کاهش می دهد. ما به عملکرد حسابرسی فعلی خود به رهبری کمیسیون اعتماد کامل داریم.»
استدلال کمیسیون مبنی بر اینکه داشتن یک «برنامه حسابرسی عمومی» به نحوی اثربخشی آنها را «کاهش» می‌دهد، محدودیت‌های باورپذیری را گسترش می‌دهد. بازیگران دولتی باید آماده ارزیابی دقیق همه جنبه های عملیات خود باشند. شاید فقط سازمان های اطلاعاتی در مورد نحوه خرج کردن بودجه خود به دلایل امنیت ملی اختیار گسترده ای داشته باشند. حتی این یکپارچه نیست، زیرا شنیدن یک چیز است.
کمیسیون در بررسی طومار شورا روحیه دیپلماسی نداشت. در نامه آوریل 2024 آمده است که «کمیسیون با احترام از ارائه اطلاعات در مورد طرح ممیزی داخلی EPS به شورای شهر خودداری می کند. به طور مشابه، کمیسیون مایل است توصیه کند که به دلیل تغییرات قابل توجه برنامه اخیر که توسط سرویس پلیس انجام شده است، بازبینی خدمات برنامه انجام نخواهد شد.
خبر اصلی
محتوای مقاله
تبلیغات 3
محتوای مقاله
اینها عبارات بسیار وقیحانه در ارتباط یک نهاد کنترل مدنی با نمایندگان منتخب شهروندان و مالیات دهندگان است.
مهم این است که رویکرد کمیسیون را عادی نکنیم. این یک انحراف است. برخی از بازیگران کمیسیون واقعا در نقش خود گم شده به نظر می رسند. موضع کمیسیون مفهوم کنترل غیرنظامی پلیس را به سخره می گیرد. مک دوگال حق داشت که به این موضوع اشاره کرد که این سازمان برای «تفکیک تصمیم گیری سیاسی از
پلیس، اما این فقط تلاشی برای پنهان کردن مسائل است. جهت گیری که تحت رهبری او چرکین شده است موردی از سگ است که دم خود را تکان می دهد.
برای روشن بودن، این در حیطه اختیارات شورای شهر است که از هر سازمانی که تامین مالی می کند درخواست حسابرسی عمومی کند. چنین درخواستی با توجه به ویژگی‌های آن به منزله دخالت سیاسی نیست. حتی اگر کمیسیون معتقد است که این درخواست انگیزه سیاسی داشته است، آنها باید در بازرسی عمومی برای تعیین اینکه آیا بودجه مالیات دهندگان به طور عاقلانه برای اولویت های درست پلیس هزینه می شود یا خیر، مشارکت کنند.
تبلیغات 4
محتوای مقاله
در بیانیه‌ای به تاریخ 13 ژوئن 2024، کمیسیون دو برابر اعلام کرد: «تمرکز هر ممیزی مورد نیاز شورا باید حوزه‌های اختیارات خودش باشد، که توسط بودجه خدمات پلیس محدود می‌شود». در این بیانیه بر وجود یک “میانجی شخص ثالث مستقل” برای بهبود روابط حرفه ای بین کمیسیون و هیئت مدیره تاکید شده است. برخی از اعضای شورا می گویند که رابطه کاری آنها با کمیسیون “ناامیدکننده” و “ناسالم” بوده است.
کمیسیون از نظر قانونی دلایل ضعیفی در برابر نگرش ستیزه جویانه خود نسبت به شورا دارد. تام انگل، وکیل حقوق بشر، تحریفات موجود در تفسیر کمیسیون از قانون پلیس آلبرتا و مفاد آن را برجسته کرد.
برای روشن بودن، بند 2 بند 29 قانون پلیس می گوید: «در تهیه بودجه، شورا می تواند هر گونه اطلاعاتی را که ممکن است برای ارزیابی اثربخشی و بودجه مورد نیاز خدمات پلیس لازم باشد، از کمیسیون دریافت کند. »
بخش 31 (7) بیان می کند که “شوراء مسئول هر گونه مسئولیت قانونی ناشی از کمیسیون است”. به عبارت دیگر، هیئت مسئول اقدامات کمیسیون است نه برعکس.
موسسات عمومی، به ویژه، تمایل به توسعه عقلانیت ها، اولویت ها و رویکردهایی دارند که ممکن است از جوهره ایجاد آنها جدایی ناپذیر باشد. این مشکلات تا حدی به دلیل اینکه فعالیت‌های انسانی هستند در طول زمان به وجود می‌آیند. کمیسیون پلیس ادمونتون باید اقدامات خود را تکرار کند.
تمیتوپ آریولا استاد جرم شناسی در دانشگاه آلبرتا و دریافت کننده جایزه جرالد ال گال در سال 2023 برای حقوق بشر است. “X”: @topeoriola
محتوای مقاله